检查用户访问路径,不是先看全站热力图,而是从“入口页到下一步”的流失点开始。对IT网站优化来说,最该先处理的是:用户从搜索、广告或外链进入某个页面后,是否能在几步内找到他要的技术信息、产品说明或联系入口。时间和人手有限时,优先检查高流量但低前进率的入口页,而不是平均用力优化所有页面。
很多人把访问路径检查等同于看点击热图,看到按钮被点得多就认为路径顺畅。这只能说明某个元素吸引点击,不能说明用户是否完成了目标。例如,一个“下载白皮书”按钮点击很高,但表单提交很低,问题可能出在表单字段过多、加载慢或说明不清,而不是按钮位置。路径检查要串联“来源→入口页→关键下一步→完成或离开”这几个环节。
不要一上来就分析全站。选一条与业务目标最接近的路径,例如:
把这条路径写成四到五个页面或事件,再去看每一步的到达人数和离开人数。判断依据是:如果某一步流失明显高于前后步骤,它优先处理;如果各步流失接近,说明路径本身可能不符合用户预期,需要重新确认入口页承诺与后续内容是否一致。
没有复杂工具时,先用网站分析后台和搜索后台的现成数据。以下三项可以直接执行:
假设某IT网站有一篇讲“服务器监控配置”的文章,搜索流量稳定。检查时发现:文章页访问量高,但点击“监控方案”产品页的人很少;产品页访问量低,咨询表单提交更少。此时不要先改产品页,而应先检查文章页是否在合适位置提供了与文章内容直接相关的下一步链接。若文章只讲配置命令,却在文末放一个泛泛的“了解产品”按钮,用户前进意愿低是合理结果。正确做法是:在配置步骤结束后,放一个与当前步骤对应的链接,例如“查看该配置对应的告警规则示例”,并观察点击率是否变化。这个例子是假设,用于说明判断顺序。
按影响面和修改成本排序:先处理访问量高、流失明显、修改只需调整链接或文案的入口页;再处理需要改模板或表单的页面;最后才考虑全站导航改版。每次只改一个变量,观察一到两周再判断是否继续。若数据没有变化,不要急着归因于算法,先确认统计代码、事件跟踪和页面缓存是否正常。
下一步:从搜索后台导出近30天访问量最高的10个入口页,逐一走一遍“入口页→关键下一步”的路径,记录哪一步需要超过两次点击或找不到明确链接。先修其中访问量最高的那一页。